Comments on: Darabos wegen Entacher “traurig”

By: roli6842

roli6842 — Wed, 31 Oct 2012 12:33:24 +0000

hallo österreich. ist einfach mehr als traurig, dass ein minister, der vor der ganzen materie
überhaupt keine ahnung hat, über so ein wichtiges thema entscheiden kann. damit spreche ich ja nicht dezitiert das militär, sondern auch die ganze sache mit zivildienern, die eigentlich meiner ansicht nach der wichtigste faktor am ganzen sind, an. wer soll dann in zukunft diesen zivildienst und die ganze katastrophenhilfe abdecken. Ist so ein minister dann auch in zukunft irgendwie haftbar zu machen ?

By: Gnorkill

Gnorkill — Wed, 31 Oct 2012 11:37:33 +0000

Die meisten hier vergessen:
Es handelt sich nicht um eine Volksabstimmung, die laut Gesetz bindend ist, sondern um eine BEFRAGUNG. D.h. das Volk stimmt nicht ab, sondern darf seine Meinung kund tun.

Also egal was bei der BEFRAGUNG heraus kommt, die Politiker tun sowieso was sie wollen.
DAS ist die eigentliche Sauerei an dem ganzen Kasperltheater. Ich kann schon keine Nachrichten mehr lesen/anschauen. Egal ob EU oder Innenpolitik, ich bekomm einfach eine scheiß WUT. Das es Menschen gibt die sich in der heutigen “modernen” Zeit solche Sachen noch erlauben können.

Normalweise hätten sie schon lange abgesetzt werden müssen. Auch wenn es vom Volk mittels Aufstand angezettelt worden wäre. Es ist einfach traurig, dass die Politiker schon so viel Macht, und das Volk so viel Angst, hat, um tun und lassen zu können was sie wollen.

By: helmuth1

helmuth1 — Wed, 31 Oct 2012 10:32:22 +0000

NEIN stimmt nicht.

umgekehrt ist das.

Wenn solch ein unwissender Minister agiert,——- dann verursacht das Unbehagen in der Bevölkerung und im Heer.”

Unwissend, daß er etwas durch setzen will, was eindeutig widerlegt ist… NUR um seinen Kopf durchzusetzen und aus Wahltakitischen Gründen…. ..

By: lolli16

lolli16 — Wed, 31 Oct 2012 08:37:28 +0000

NIEMAND hat eigentlich schon gefragt, wozu der ENTACHER eigentlich GUT IST?

- Was KOSTET ER uns Steuerzahlern – auch dann in Pension?
- WAS TUT ER für sein Geld – außer STREITEN?
- WAS ist sein NUTZEN für UNS, die WIR ihn BEZAHLEN?

Vermutlich sind ER und seine OFFIZIERS-KOLLEGEN in einem ZWERGSTAAT wie dem unseren VÖLLIG NUTZLOS – und NUR TEUER.

Letzteres gilt natürlich auch für andere “HOHE BEAMTE”, und besonders für viele POLITIKER!
.
.

By: harry3

harry3 — Tue, 30 Oct 2012 23:57:34 +0000

ps
also meine fürs berufsheer

By: harry3

harry3 — Tue, 30 Oct 2012 23:55:52 +0000

andersrum wäre ich mal an zahlen interessiertvon wieviel zievildiener in privaten gewinnorientierten unternehmen arbeiten
warum bei einem katastropheneinsatz zu 75% präsensdiener schaufeln und keine speziell geschulten?
auch würde mich mal der wirtschaftliche schaden interessieren den die wehrpflicht anrichtet
und solange keiner der für und wieder sprechenden parteien zahlen und fakten bringt werde ich mit nein stimmen

By: geri

geri — Tue, 30 Oct 2012 21:40:18 +0000

Oooch, jetzt ist der arme Zivildiener traurig. Nein sowas. Dabei ist doch alles so gut durchdacht. Da sieht doch ein Nicht-Fachmann glatt sein Prestige-Objekt den Bach hinunter sausen.

By: boogie20

boogie20 — Tue, 30 Oct 2012 20:11:38 +0000

Ich habe noch etwas vergessen. Schau dir doch den Darabos an? Der hat in seinem Leben noch absolut nichts geleistet und hat ja sogar seinen Zivildienst nicht einmal abgeleistet. (findest du übrigens im Internet) Der ist so ein FAULES EI und gehört in die Wüste geschickt. Und weil er halt für NICHTS zu gebrauchen ist, hat man ihn zum Minister gemacht.
Oder schau dir seinen Chef an? Faymann, Studienabbrechr und um nichts besser.
Weit haben wir es gebracht mit unseren Politiker. Alle halten nur die Hand auf, Korruption ist in unserem Land an der Tagesordnung aber für etwas die Verantwortung übernehmen? TRAUT SICH KEINER VON DIESEN FLASCHEN.

Und was tun wir DUMMKÖPFE? Wir wählen diese Versagerparteien auch noch. Hoffentlich sind wir bei der nächsten Wahl etwas gescheiter.

By: boogie20

boogie20 — Tue, 30 Oct 2012 20:04:52 +0000

Ändert aber NICHTS an der Tatsache, dass ein Berufsheer wesentlich mehr kostet. Und dabei wurde an eine sinnvolle Lösung z.B. der Zivildiener noch gar nicht gedacht?
Und faule EIER gibt es in jeder Berufsgruppe und wahrscheinlich in jeder Firma. Diese gilt es zu finden und freizustellen.

By: Irgendjemand01

Irgendjemand01 — Tue, 30 Oct 2012 19:00:37 +0000

Ich bleibe dabei…
Solang keine glaubhaften Zahlen auf dem Tisch liegen und so lang nicht glasklar geklärt ist wie der Wegfall der Zivildiener im Sozialbereich kompensiert werden kann (Ebenfalls mit Zahlen) werde ich gegen eine Änderung zugunsten eines Berufsheers stimmen.

Nicht weil ich generell gegen ein Berufsheer bin, sondern weil ich gegen parteipolitisch motivierten Husch-Pfusch bin dessen Folgen nicht absehbar sind.

By: Emserin76

Emserin76 — Tue, 30 Oct 2012 18:07:52 +0000

Der heult doch nur, weil er die hohe Belohnung von der Lobby/der Rüstungsfirma nicht bekommt, falls das Volk gegen sein geplantes totales Berufsheer stimmt. So ein neues Berufsheer braucht doch dann natürlich neue und teure Waffen, die der Darabos dann auf Kosten der Steuerzahler erst einmal einkaufen gehen muss. Und das Mädchen Darabos würde doch sooo gerne auf Waffen-Shopping-Tour gehen. Es ist zum Kotzen wie das Volk tagtäglich in diesem Land ausgebeutet, belogen und betrogen wird.

By: Emserin76

Emserin76 — Tue, 30 Oct 2012 17:34:41 +0000

Unsere Volksvertreter (wohl eher Volkszertreter) sind offensichtlich ständig damit beschäftigt Geld auszugeben, dass 1. ihnen nicht gehört und 2. dieses Land gar nicht hat.
Anstatt zu sparen, wird z.B. ein Flughafen Skylink gebaut (ohne Volksbefragung natürlich) der urplötzlich 400 Millionen mehr kostet als geplant. Natürlich ist dafür niemand schuld und niemand kann bestraft werden. Sehr seltsam!!! Wer darf diese abgesprochene Gaunerei am Ende bezahlen? Das Volk!!!
Nun soll ein sauteures Berufsheer aufgebaut werden. Und wer darf’s bezahlen? Das Volk!!! Das Volk, dass durch den teuren EURO, die hohen Steuern, die hohen Kosten für ganz alltägliche Dinge wie Wohnen, Essen, Energie etc. eh schon wenig zum leben hat. Die Politiker hingegen kassieren hintenrum fein ab. Bestechung, Korruption, Schmiergeld und Schweinereien tagtäglich wohin man nur schaut!!! Wer in diesem Land noch mehr Steuern zahlen möchte, der soll für das teure Berufsheer stimmen. Ich sicher nicht.
Ich frage mich zudem: Von welcher Rüstungsfirma/Lobby wird der Darabos denn bezahlt, dass er ein Berufsheer einführen will?

By: deraltewolf

deraltewolf — Tue, 30 Oct 2012 17:25:15 +0000

entacher4austria !

der rücktritt von darabos ist ja vorprogammiert, spätestens nach dieser volksbefragung …

By: Ramle22

Ramle22 — Tue, 30 Oct 2012 17:18:34 +0000

Ach herjeh, sind hier nur Kriegsspieler am Wort?
Unser !ach so schlagkräftiges Heer ” muss also so bestehen bleiben?
Die einzigen vernünftigen Argumentationen sind Zivildienst und Katastrophenschutz, die da weiterhin eine Wehrpflicht verlangen.
Aber – was bitte, hat Katastrophenschutz mit Waffen zu tun?
Mit Geräten und für Katastrophen ausgerüstete Hubschrauber wären sinnvoller.
Und der Zivildienst lebt damit, dass so viele den Dienst mit der Waffe verweigern – und dazu auch noch 3 Monate länger verpflichtet werden.

Ich bin für 6 Monate Pflichtdienst – für Männer und Frauen!.
Aber nicht mit der Waffe, sondern für Zivildienst und Katastrophenschutz..

Für dern Heeresdienst sind gut ausgebildete Berufssoldaten alemal besser, als unmotivierte Soldaten, die zum Dienst an der Waffe gepresst werden.
Und wie hier einer treffen sagt, es gibt es längst, das Berufsher, daher sind die Zahlen, mit denen da operiert wird, nonsens.

By: ammon

ammon — Tue, 30 Oct 2012 17:11:19 +0000

Je höher man steigt, desto tiefer kann man fallen! Sollte Darabos dann gar nicht erst hoch steigen?

By: BulletProof

BulletProof — Tue, 30 Oct 2012 17:08:01 +0000

Ehm….finde ja nicht dass Entacher politisch agiert hat…er hat sich nur eben ein Sprachrohr gesucht, dass ihm erlaubt seine Sicht der Dinge kundzutun. Ich finde seine Einschätzung der Situation um einiges aussagekräftiger als die Wünsche des politischen Vertreters des Heeres.

Es sorgt für Unbehagen in der Bevölkerung und im Heer, wenn ein Politiker versucht sich in solche Dinge einzumischen…und ich frag’ mich gerade warum die Worte “Primat” und “Politk” so gut nebeneinander aussehen.

Lieber Herr Darabos, sie scheinen zu vergessen, das Österreich nicht wie andere EU-Länder oder andere Armeen ist…Österreich hat in keinem Militärbündnis als aktives Mitglied was verloren…hatten wir ja schon indirekt zweimal und am Schluss wurden wir dann zurückgestutzt auf ein geografisches “Schnitzel”

By: Nephitis

Nephitis — Tue, 30 Oct 2012 16:54:09 +0000

Wehrpflicht soll bleiben aus dutzenden gründen, die ich aber nicht alle aufzählen möchte.

By: Emserin76

Emserin76 — Tue, 30 Oct 2012 16:43:32 +0000

Der wird noch viiiel trauriger sein, wenn die Abstimmung für die Wehrpflicht ausgeht und gegen sein teures Berufsheer.
Apropos Berufsheer: Ein Teil unseres Bundesheeres ist ja schon ein Berufsheer. Wer fliegt denn die Hubschrauber, die Eurofighter, fährt die Panzer und bedient die technischen Geräte etc., wenn nicht dafür speziell ausgebildete Berufssoldaten? Berufssoldaten wollen jedoch auch Karriere machen = befördert werden und seeeehr gut bezahlt werden. Es kann jedoch nicht nur Häuptlinge geben, sondern es braucht auch Indianer für diverse Einsätze. Eine vernünftige Lösung für die Katastrophenhilfe ohne das Bundesheer hat der traurige Herr Darabos immer noch nicht präsentiert.

By: herbert60

herbert60 — Tue, 30 Oct 2012 16:22:17 +0000

also ist er traurig der arme mann aber ende nov ist er sicher nicht mehr traurig wenn der doppelte lohn kommt

By: boogie20

boogie20 — Tue, 30 Oct 2012 16:19:12 +0000

“FORT” mit WEHRDIENSTVERWEIGERN!
Setzt diesen Darabos endlich an die Luft.
Dort wird er wahrscheinlich verhungern, denn das Wort ARBEIT ist ihm fremd.