Comments on: Iran schließt Erstschlag gegen Israel nicht aus

By: why13

why13 — Wed, 26 Sep 2012 17:43:41 +0000

Wenn die USA und Israel wollte, wäre Iran schon lange ausradiert, aber dies wäre ja kein Geschäft, wenn alles kaputt ist. Ich glaube, dass die Saudis in diesem Konzert die erste Geige spielen mit ihrem Geld und diese sind eben immer noch verbündet mit der USA und niemand will eben diese Unterstützer vieler fanatischen Organisationen verärgern, solange das Öl Richtung Westen fliesst.

By: harry3

harry3 — Tue, 25 Sep 2012 21:15:20 +0000

nein die größere gefahr rechne ich nicht den west mächten zu
aber zumindest die gl große
es reicht ein spinner an der macht und vorbei ist
weiteres glaube ich auch nicht das im iran so gr spinner an der macht sind
denn auch die wollen an der macht bleiben
ich seh das eher so das ein erstschlag des irans ein politischer selbstmord des regiems wäre weil sich dann sogar die russen und chinesen abwenden würden und dann machts zack zack und der iran wird aufgeteilt in ein paar besatzungszonen
glaube nicht das des die reskieren

By: Clausewitz

Clausewitz — Tue, 25 Sep 2012 10:08:48 +0000

„Die Moslems können kämpfen und verlieren, und dann wiederkommen und erneut kämpfen. Aber Israel kann nur einmal verlieren.“ Golda Meir, ehm. israelische Ministerpräsidentin

Der Iran wird sich eine verdammt blutige Schnauze holen. :-)

By: Clausewitz

Clausewitz — Tue, 25 Sep 2012 10:00:21 +0000

:-))

Hat dir das der Imam deines Vertrauens erzählt?

By: mike_vlbg

mike_vlbg — Tue, 25 Sep 2012 07:59:57 +0000

und:
am hochwasser sind israelis schuld
am schmelzen der polarkappen sind israelis schuld
an dürre katastrophen sind israelis schuld
an hurricanes sind israelis schuld
an tsunamis, an an an … einfach an allem

nur der moslem, der meint es mit allen gut. er ist ja so nett und liebt alle menschen und will niemandem was schlechtes …
bla bla bla

By: Thomas123

Thomas123 — Tue, 25 Sep 2012 06:31:31 +0000

Ja Ja, der “21 – 12 – 2012″ naht !!!!!

By: zuendschnur666

zuendschnur666 — Tue, 25 Sep 2012 06:25:36 +0000

Also, dass Atomwaffen in den Händen westlicher Staaten viel ungefährlicher sind, als in den Händen religiöser Fanatiker, liegt auf der Hand. Zwischen Staaten mit einer Führung die zumindest so rational ist (und ich meine nicht moralisch perfekt), dass sie einsehen, dass Atomkrieg zur Zerstörung ihrer Nation führen könnte und nicht zur Wiederkehr des Messias (bzw. nach iranischem Glauben der Mahdi) oder sonst ein Blödsinn, herrschen die Regeln des MAD (Mutual Assured Destruction). Kurz gesagt heißt das, Atombombe hin, Gegenangriff, Atombombe her… beide Seiten kaputt (das ist übrigens auch der Grund, wieso während des kalten Krieges keine Atomwaffen eingesetzt wurden).
Leider zieht diese Abschreckungstaktik bei einer komplett irrationalen Führung (die Iranische) nicht, was wiederum heißt = Iran+Atomwaffen = 10000000000mal gefährlicher als USA bzw. Israel+Atomwaffen.

Ok, zugegeben, Hiroshima und Nagasaki waren schlimme Fehler der USA, nur muss man bedenken, dass niemand davor über das Ausmaß im klaren war. Heute kann man davon ausgehen, dass die USA sowas nicht machen wird. Wenn man glaubt, dass die USA es doch aus purer skrupelloser Boshaftigkeit machen würde, zeugt das von sehr schlechtem USA-Verständnis. Außerdem werden moralisch legitime Militäreinsätze der USA vergessen oder schlechtgeredet.

Naja, aber USA beiseite, hier gehts hauptsächlich um Israel, dessen Existenz bedroht ist. Leider kann/soll Israel sich trotz guter Beziehungen zu den USA, sich nicht darauf verlassen von irgendwem unterstützt zu werden. Ob das im Endeffekt passiert oder nicht sei dahingestellt. Israel ist an der Front und Israel sollte alleine entscheiden wie sie mit der Gefahr umgehen will.

By: harry3

harry3 — Mon, 24 Sep 2012 23:39:51 +0000

will dir nicht wiedersprechen wenn du meinst das iran+atombombe eine gefahr ist
aber bis jetzt hat der iran noch keine- was auch bewiesen ist
und zu deiner meinung das angeblich rationale staaten besser mit der bombe umgehn muss ich dir wehement wiedersprechen
schon mal aus dem grund da es ein rationaler staat war der die ersten 2 atombomben auf städte geworfen hat (usa)
auch sind es westl. mächte die immer wieder mit einem abwurf drohen
wobei ich pers. es den amis auch zutraue das sie da keine skrupel haben

By: travelman

travelman — Mon, 24 Sep 2012 20:18:25 +0000

Man würde echt denken wo da an der Macht sind denken sich was dabei, aber so etwas dummes…

By: swinnetou

swinnetou — Mon, 24 Sep 2012 20:02:23 +0000

Und wen meinst Du mit “verdammten Gottesstaat”? Iran oder Israel?

By: Respektvoll

Respektvoll — Mon, 24 Sep 2012 18:14:27 +0000

Weil Die Israelis 79 % der Weltwirtschaft kontrolieren! und ohen Sie gar nichts geht! so zu sagen! Die USA ( United Stades of America ) gehort Den Israelis , selbst das geld das Sie drucken! die FED < gehort ihnen! der Bank Direktor Ben Bernake ist ein Israeli, ubrigens Die Welt Medien kontrolieren die Israelis das ist der grund wieso wir imer kucken! und lessen! was Sie uns servieren :) jeden Tag.

By: skr1899

skr1899 — Mon, 24 Sep 2012 17:50:52 +0000

Ich weiss nicht wo Sie bei den westlichen Mächten die Rationalität sehen.

Für mich macht es keinen Unterschied ob jemand Krieg aus wirtschaftlichen Gründen führt oder aus religiösen, am Ende des Tages sterben sinnlos unschuldige Menschen weil irgendwelche Macht- und Geldgeile Vollkoffer ihr Ego befriedigen müssen.

By: mandelas999

mandelas999 — Mon, 24 Sep 2012 16:39:00 +0000

Wieso dürfen die Israelis immer diese Kriegshetzerparolen herumposaunen? Wenn das sonst jemand macht klingt das immer gleich wie eine Drohung… doch bei den israelis ist das bereits standard…

By: smart

smart — Mon, 24 Sep 2012 16:35:45 +0000

hoffe doch sehr das es sehr bald zu einem konflikt kommt da die Welt aufwachen muss das GELD nicht alles ist

By: Colamix

Colamix — Mon, 24 Sep 2012 15:45:59 +0000

Gegen diesen Streit ist unsere Finanz- bzw. Eurokrise ein Witz. Wenn diese zwei Staaten sich bekriegen und der Rest der Welt zusätzlich partei ergreift, wird es zu einem nie da gewesenen Krieg kommen. Wie Albert Einstein einmal sagte:

“Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.”

Hoffen wir erst, dass es zu keinem 3.Weltkrieg kommt….

By: harpoon

harpoon — Mon, 24 Sep 2012 15:31:39 +0000

Mit Geschäftstüchtigkeit meinen Sie wahrscheinlich, dass die arabische Welt für die Wirtschaft einen riesen Faktor darstellt, hingegen Israel nicht einmal eine Marginalie ist.

So gesehen, könnte ich vieles erklären.

By: Kritikus

Kritikus — Mon, 24 Sep 2012 15:15:31 +0000

Durch Userwertung wird nichts gelöscht!
Es werden dadurch nur Kommentare unsichtbar gemacht für jene, die beim Filter oben eine falsche Auswahl getroffen haben.

By: zuendschnur666

zuendschnur666 — Mon, 24 Sep 2012 15:02:54 +0000

Naja, es gibt aber handfeste beweise dafür, dass der Iran den Besitz von Atomwaffen anstrebt. Wofür sonst würden sie Materialien herstellen die nur für Atomwaffen nützlich sind und für friedliche Nützung unbrauchbar (z.B. hoch angereichertes Uran). Und wieso Kaufen sie Pläne für Anlagen (z.B. von Nordkorea und A. K. Khan), die auch nur zur Atomaren Aufrüstung brauchbar sind. Und ganz nebenbei wurde im Laufe der Geschichte auch ganz offen von Iranischen Führern gesagt, das Atomwaffen angestrebt werden. Und wieso verheimlichen sie so viele Sachen ihres “friedlichen” Atomprogramms obwohl sie ja ganz offen und ehrlich darüber sein könnten (wenn es ja nur friedlich wäre)?
Außerdem, wieso beharrt das Regime so stark auf ihr “Atomrecht” obwohl sie auf der zweitgrößten Erdas Reserve der Welt sitzen. Diese würde Atomstrom überflüssig machen…

naja, das sind nur ein Paar wenige ungereimtheiten, die von den Iran-lovern scheinbar nie hinterfragt werden.

Anstatt das Iranische Regime schönzureden, sollte man lieber die Opposition unterstützen und alles daran setzen ein Krieg zu verhindern. Aber irgendwann ists halt zu spät

By: Brawl142

Brawl142 — Mon, 24 Sep 2012 15:01:04 +0000

”bellende Hunde beissen nicht”

Ihr kennt das Sprichwort sicher. Sollen sie doch drohen. Und wenn sie 20 Jahre lang drohen. Solange sie nur drohen passiert überhaupt nichts. Frühestens wenn einer seine Drohung wahr macht.

By: xmen06

xmen06 — Mon, 24 Sep 2012 14:42:45 +0000

ja ja mit dem irak war das auch gleiche
die westliche welt hat vorgefforfen das irak massenvernichtungswaffen haben
aber was ist raussgekommen das sie es nicht haben
aber 1.5 millionen menschen vor allem die meisten zivilisten sind ermordet worden was hat die westliche welt verschbrochen dem iraker demokratie
ist das das värsdendnis der westlichen welt

By: zuendschnur666

zuendschnur666 — Mon, 24 Sep 2012 14:15:09 +0000

Natürlich wird sich jemand, der so selten-dämlich ist, sich jedes, für ihm zu komplexe Problem mit abstrusen, (strukturell) antisemitischen Verschwörungstheorien wie “NWO” zu erklären, von Fakten nicht überzeugen lassen, aber ich sags mal trotzdem.
Es ist wohl ein unterschied, wenn Staaten mit einer rationalen Führung (westliche Staaten) Atomwaffen besitzen als wenn ein Land mit religiösen Fanatikern an der Spitze Atomwaffen will um ein anderes Land zu vernichten.
Der einzige nicht militärische Weg, einen Krieg noch zu verhindern und das Regime zu untergraben, sind Sanktionen, die die Iranische Wirtschaft so verkrüppeln, dass nur noch das zum Leben notwendigste erhältlich ist. Blöderweise gibt es zu viele Länder, die immer noch Geschäfte mit dem Iran machen (Russland, China, Österreich,…) und sich scheinbar weigern zu Sanktionen zuzustimmen.
Wenn das nicht passiert, ist ein Militärschlag gegen Iranische Atom-Einrichtungen unausweichlich. Hoffentlich kommt der Schlag dann aber vor Iran den Erstschlag machen kann, denn das hätte Potential, zu einem Weltkrieg auszuarten. Das einzige Problem, ist das man nicht sicher sein kann ob man alle Iranischen Atomanlagen kennt, es hat sich ja desöfteren gezeigt, dass sie sehr gut im verstecken sind.

Alle Leute, die gerne auf Kuschelkurs mit dem Iran sind, auf sein “Atomrecht” beharren und ständig seine Aktionen und die Aussagen seiner Führer verharmlosen, sollten mal ihre Meinung überdenken. Naja, wenns dann soweit ist, werden auch sie ihre Augen nicht vor der Realität verschließen können

By: dablju

dablju — Mon, 24 Sep 2012 13:49:30 +0000

doch, so wie es früher in Hiroshima und Nagasaki war ….. aber etwas größer

in unserer unendlichen geschäftstüchtigkeit haben wir sogar dies gefördert……..

By: herbert60

herbert60 — Mon, 24 Sep 2012 13:21:06 +0000

naja wenns dieses mal scheppert werden atomwaffen eingesetzt und dann ist nix mehr so wies früher war

By: spok

spok — Mon, 24 Sep 2012 13:08:11 +0000

unfassbar was da abgeht….

By: spotlight

spotlight — Mon, 24 Sep 2012 13:00:09 +0000

Jeder braucht immer große Verbündete, Kolleg(as)en und Freunde. Bitte für was? Dann sollen sich die zwei Staaten bekriegen, aber der Rest der Welt soll sich da bitte schön raus halten und noch mehr unschuldige, nicht willige Menschen in ein völlig sinnlosen Krieg mit hineinziehen! Isreal gehört sowieso in die Wüste verlegt. Was über diesen Staat berichtet, gestritten und selbst unsere (EU)-Steuergelder verdiskutiert wurden ist völlig unverständlich. Da leben Menschen die werden in 3000 Jahren nicht miteinander zurecht kommen. Irgendwo ein neues Fleckchen Land in der Pampa für beide Volksgrüppchen und dort dürfen sie sich dann austoben.