Jetzt Live
Startseite Welt
Welt

Hypo-U-Ausschuss stellt Weichen für Verlängerung

Die Verlängerung des Hypo-U-Ausschusses um vier bis sechs Termine im Juni nimmt nun formal Gestalt an. Die Politiker im Ausschuss haben die Verlängerung über das bisher geplante Ende am 25. Mai hinaus am Dienstagabend einstimmig beschlossen. Bis zu sechs Termine kommen im Juni dazu, einigten sich die Politiker. Offen blieb vorerst, ob es zu einer erstmaligen Zeugen-Gegenüberstellung kommt.

Wirksam wird die Ergänzung des Arbeitsplanes erst, wenn dieser kommende Woche im Plenum des Nationalrats bestätigt wird. Mit der entsprechenden Abstimmung ist am Donnerstag kommender Woche zu rechnen. APA-Informationen zufolge sind weitere Zeugenbefragungen zur Skandalbank am 1. und 2., 7. und 9. sowie eventuell auch noch am 28. und 29. Juni geplant. Es könnte sich bei den genannten Daten womöglich aber auch noch etwas ändern.

Für die nun anstehende bereits zweite Verlängerung des U-Ausschusses - wenn auch nur um einige Tage und nicht gleich um eigentlich mögliche drei Monate - reicht nicht mehr jene Minderheit, die den Ausschuss eingesetzt hat. Es sind auch die Stimmen der Mehrheitsparteien notwendig. Im Ausschuss fiel die Abstimmung einstimmig aus, damit gilt auch die Bestätigung des kommenden Verlängerungsantrags der einsetzenden Minderheit (FPÖ, Grüne und NEOS) im Plenum als fix. Im Herbst ist dann mit der Behandlung und Veröffentlichung des Abschlussberichtes des Hypo-Untersuchungsausschusses im Nationalrat zu rechnen.

Lange Debatten gab es im nicht-medienöffentlichen Teil nach den Befragungen am Donnerstag vor allem über die Verlängerungsthematik hinaus, und zwar dahingehend, ob erstmals das durch die neue Verfahrensordnung ermöglichte Instrument der Zeugen-Gegenüberstellung genutzt wird. Die Opposition ortet Widersprüche in den bisherigen Aussagen von Ex-Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) und dem damaligen Hypo-Aufsichtsratschef Johannes Ditz, die sie gerne Angesicht zu Angesicht befragen würde. Die Regierungsparteien sehen das nicht so.

In der Debatte spießte es sich dem Vernehmen nach schon grundsätzlich daran, wer überhaupt feststellt, ob es einen Widerspruch gibt - Verfahrensrichter, Minderheit, Mehrheit? Man einigte sich darauf, dass der Verfahrensrichter Walter Pilgermair entscheiden wird.

Politisch kompliziert ist die Sache, weil es sich um einen Präzedenzfall für kommende Untersuchungsausschüsse handeln könnte.

Die Verfahrensordnung sieht unter Paragraf 37 vor, dass Auskunftspersonen, "deren Aussagen voneinander abweichen", einander gegenübergestellt werden können. "Dabei können unter Hinweis auf Widersprüche zwischen den Aussagen von allen Ausschussmitgliedern weitere Fragen zur Aufklärung dieser Widersprüche gestellt werden."

Sie sehe "überhaupt keinen Grund" für eine Gegenüberstellung von Fekter und Ditz, meinte ÖVP-Fraktionsführerin Gabriele Tamandl. Für eine Gegenüberstellung brauche es einen konkreten Widerspruch und "den sehe ich nicht". Er habe noch keinen Widerspruch entdeckt, pflichtete SPÖ-Fraktionschef Kai Jan Krainer bei. Es handle sich nicht um eine parteipolitische Frage, versicherte er.

Umgekehrt betonte auch FPÖ-Mandatar Erwin Angerer für die Opposition, dass es nicht um politisches Theater gehe, sondern darum, widersprüchliche Aussagen aufzuklären.

Eine überraschende Wende gab es unterdessen im Hypo-Prozess gegen vier Angeklagte, unter ihnen den Ex-Hypo-Vorstand Günter Striedinger und den kroatischen Ex-General Vladimir Zagorec, am Landesgericht Klagenfurt: Der Schöffensenat vertagte am Mittwochnachmittag das Verfahren für eine schriftliche Stellungnahme des Sachverständigen, der von den Verteidigern am Vormittag massiv angegriffen worden war.

Die Anwälte hatten dem Gutachter Rudolf Kellermayr mangelnde Objektivität und fehlendes Fachwissen vorgeworfen und seine Abberufung beantragt. Im Mittelpunkt der Vorwürfe stand seine Homepage, besser gesagt: der Screenshot eines Zeitungsartikels über den geplanten Prozess. Darin waren vorrangig die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft herausgeschnitten. Die Verteidiger schlossen daraus, dass sich der unabhängige Gutachter damit ganz offensichtlich mit der Anklage identifiziere und so keine objektives Expertise verfassen könne.

Da der Sachverständige diesbezügliche Fragen der Anwälte und der Richterin Michaela Sanin nicht beantworten konnte, beschloss der Schöffensenat, das Verfahren zu vertagen und eine schriftliche Stellungnahme des Experten zur Aufklärung der Vorwürfe zu verlangen. Dann erst soll über eine mögliche Abberufung des Sachverständigen entschieden werden.

Der Terminfahrplan mit den ausgeschickten Zeugenladungen soll aber bleiben, sagte Sanin. Das Verfahren um Hypo-Kredite für kroatische Grundstücksgeschäfte der Jahre 2004 bis 2006 gegen Striedinger, Zagorec, den Steuerberater Hermann Gabriel und einen liechtensteinischen Anwalt wird am 7. Juni fortgesetzt.

(Quelle: S24)

Aufgerufen am 26.09.2021 um 10:00 auf https://www.salzburg24.at/news/welt/hypo-u-ausschuss-stellt-weichen-fuer-verlaengerung-52035799

Kommentare

Mehr zum Thema