Mordversuch oder nicht? Lebenslange Haft oder deutlich weniger als zehn Jahre? Die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung haben zuletzt noch einmal deutlich gemacht, wie unterschiedlich die Prozessbeteiligten die Tat bewerten. Der Angeklagte hatte frühzeitig zugegeben, dass er derjenige war, der die Bomben gebaut, in einer Hecke am Mannschaftshotel versteckt und bei der Abfahrt des Busses zum Champions-League-Heimspiel gegen AS Monaco zur Detonation gebracht hat.
Angeklagter wollte BVB-Aktie zum Absturz bringen
Der Angeklagte, der vor 29 Jahren in Russland geboren wurde, heute aber nur noch die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, beteuert jedoch, dass er niemanden töten oder verletzen wollte. Es sei ihm allein darum gegangen, Angst und Schrecken zu verbreiten, sagte Verteidiger Carl Heydenreich in seinem Plädoyer. Er habe keinen Tötungsvorsatz gehabt und sei deshalb "nur" wegen der Sprengstoffexplosion zu bestrafen. Das alleinige Ziel des 29-Jährigen sei es gewesen, den Kurs der BVB-Aktie zum Absturz zu bringen. Er hatte zuvor mit geliehenem Geld Optionsscheine erworben, mit denen er auf einen Kurssturz wettete.
Oberstaatsanwalt Carsten Dombert glaubt davon kein Wort. Immerhin habe der Angeklagte jeden Sprengsatz mit 65 Stiften aus Metall bestückt, die er extra an seinem Arbeitsplatz gesägt und gefeilt hatte. Die Schrapnelle wurden bei der Detonation durch die Luft geschleudert. Einer drang in den Mannschaftsbus ein und blieb in einer Kopfstütze stecken. Ein weiterer landete im Wohnzimmer eines benachbarten Hauses.
Staatsanwalt fordert lebenslange Haft
"Die Bomben waren nicht zu kontrollieren", sagte Dombert in seinem Schlussvortrag. Es komme nicht darauf an, dass bei der Tat zum Glück "nur" der damalige BVB-Verteidiger Marc Bartra am Arm verletzt wurde und ein Motorradpolizist ein Knalltrauma erlitt. Der Bombenanschlag sei in jedem Fall ein versuchter Mord gewesen, der mit lebenslanger Haft zu bestrafen sei.
(APA)
(Quelle: apa)
