Er war vor dem Schöffensenat zum Teil geständig. Vom Vorwurf des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses wurde der Angeklagte aus rechtlichen Gründen freigesprochen, wie Gerichtssprecher Peter Egger erklärte. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Weder der Staatsanwalt noch der Verteidiger gaben eine Erklärung ab.
Missbrauchshandlungen in Wohnung
Das Kind kam immer wieder zu ihrer Großmutter und deren Lebensgefährten auf Besuch. In der Wohnung, aber auch bei gemeinsamen Urlauben soll es von 2012 bis 2018 zu den Missbrauchshandlungen gekommen sein - vor allem dann, wenn der gebürtige Oberösterreicher mit der Enkelin alleine war, um auf sie aufzupassen.
Mädchen zeigt Vorfälle nicht an
Der Mann habe dabei auch dem Beischlaf ähnliche Handlungen vorgenommen, sagte der Staatsanwalt. Die Anklage beruhe vorwiegend auf den Angaben des Opfers. Das Mädchen habe im Tatzeitraum die Vorfälle nicht anzeigen wollen, aus Angst, die Familie zu entzweien.
Angeklagter teilweise geständig
Der Angeklagte gestand sexuelle Berührungen ein. Angefangen habe aber das Mädchen - beim Schwimmen und dann beim Kuscheln auf der Couch, sagte er zur vorsitzenden Richterin. "Sie hat immer meine Nähe gesucht. Beim Spielen und Herumtollen." Er habe es zugelassen, sei dabei aber nie erregt gewesen. Er habe sich gedacht, das höre wieder auf, wenn sie einen Freund hat. Das sei dann auch geschehen.
"Vielleicht war es der Druck von der Oma"
Die Berührungen hätten auch nicht ab dem siebenden Lebensjahr des Mädchens begonnen, sondern erst ab der Pubertät im Jahr 2015 und bis Mitte 2018 gedauert, schilderte der Angeklagte. Er bestritt sexuelle Handlungen, die dem Beischlaf gleichzusetzen sind. Er wisse nicht, warum das Mädchen solche Anschuldigungen vor der Polizei erhoben hat. "Vielleicht war es der Druck von der Oma."
70-Jähriger in U-Haft
Der Beschuldigte befindet sich derzeit in Untersuchungshaft. Er und die Großmutter des Mädchens leben mittlerweile getrennt. Die Rechtsvertreterin des Opfers forderte 7.000 Euro Teilschmerzensgeld. Das Gericht sprach dem Opfer 3.500 Euro zu und verwies wegen der restlichen Summe auf den Zivilrechtsweg.
(Quelle: apa)
